Наряду с уже приведенной имеются и другие виды классификаций природных ресурсов. К наиболее распространенной относится природная классификация, т.е. классификация природных ресурсов по признаку принадлежности к тому или иному элементу природы. Данная классификация делит ресурсы на минеральные (ископаемые), земельные, водные, растительные, животные. Помимо природной используется и народнохозяйственная классификация природных ресурсов.
К I группе было отнесено 20% площади всех лесов, выполняющих водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические и др. функции, т. е. леса, требующие высокой культуры ведения лесного хозяйства.
Ко II — 7% лесного фонда, т. е. леса, которые выполняют промышленно-защитные функции. Такие леса представляют собой насаждения, расположенные в густонаселенных, малолесных и среднелесных районах страны с дефицитом древесины. Данный вид лесов требует лесохозяйственной системы воспроизводства, направленной на восполнение истощаемых запасов насаждений, повышение продуктивности лесов и лесистости территории.
К III группе в приводимой классификации было отнесено 73% площади лесов СССР, выполняющих промышленные функции. Такие леса расположены в многолесных районах европейской части России, Сибири, Дальнего Востока. Они, безусловно, являются основными источниками снабжения народного хозяйства России древесиной. Однако эти леса имеют и громадное мировое значение, поскольку являются легкими планеты Земля.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что любые классификации природных ресурсов в той или иной степени всегда условны. Вместе с тем они необходимы для эффективной организации хозяйственной и природоохранной деятельности. Классификации со временем принято совершенствовать, подвергая пересмотру, анализу, а также создавать новые.
Особое место в классификации природных ресурсов занимают земельные ресурсы. В мировом земельном фонде, составляющем 13,4 млрд. га, на долю России приходится 1709,6 млн. га. Важно учитывать, что структура земельного фонда повсеместно изменчива. Он небезграничен и исчерпаем. С одной стороны, во всем мире, и в России в том числе, увеличиваются площади пашни за счет распашки целинных земель. В XX веке они возросли вдвое, и прежде всего за счет увеличения площадей пашни в таких странах, как Россия, Казахстан, США, Канада, Китай, Бразилия. С другой стороны, повсеместно значительные площади земель выбывают из оборота по причине эрозии, промышленной и транспортной застройки, опустынивания в засушливых районах.
Структура земельного фонда России оставляет желать лучшего. Более 60% ее земельной площади составляет вечная мерзлота. На долю сельхозугодий приходится 13%, пашня составляет всего лишь 16,5 млн. га, и качество ее ежегодно ухудшается из-за несовершенства технологий производства растениеводческой продукции, отсутствия или недостаточности природоохранных мероприятий и других причин. Потери гумуса в почвах России ежегодно превышают 80 млн.т., что в недалеком будущем (в случае непринятия защитных мер) грозит необратимыми последствиями.
Наряду с земельными ресурсами важное значение для сельскохозяйственного производства имеют агроклиматические. Они включают такие естественные природные составляющие, как тепло, влага, свет. От их наличия в решающей степени зависит продуктивность сельскохозяйственного производства, отдача инвестиций в эту сферу экономики.
Важное значение имеют также рекреационные ресурсы. Их принято подразделять на две группы. К первой группе относятся природно-рекреационные ресурсы. Они включают объекты и явления природы, которые можно использовать в целях отдыха, туризма, лечения. К ним относятся: заповедники, национальные парки, зеленые зоны вокруг городов и т. п.
Всего в мире насчитывается 2,5 тысячи крупных заповедников, резерватов, национальных парков. Растет их число и в России. Ко второй группе рекреационных ресурсов относятся природно-исторические достопримечательности: памятники истории, археологии, архитектуры, искусства, литературы.
Наличие рекреационных ресурсов в стране способствует развитию индустрии туризма. Спрос на услуги данной отрасли во всем мире имеет явно выраженную тенденцию к росту. Более того, данный вид общественного производства способен в современных условиях не только существенно улучшать качество жизни населения, притом не только собственной страны, но и обеспечивать за счет предоставляемых услуг значительное увеличение национального дохода страны.
Процесс реформирования экономики и всей общественной жизни сказался не самым благоприятным образом на использовании рекреационных ресурсов России. Это связано со спадом производства во многих сферах экономики, снижением уровня жизни значительного числа российских граждан. Немалую роль сыграла также закрытость в недалеком прошлом советского общества, обусловившая во многом повышенный интерес граждан России к различным формам путешествий за рубеж. России предстоит широкомасштабное освоение рыночных форм хозяйствования, как в сфере индустрии туризма, так и в сфере использования природных ресурсов в целом.
Процесс переориентации в использовании природных ресурсов на рыночные методы в России набирает силу. Он протекает весьма противоречиво, с разными темпами применительно к конкретным сферам экономики. Данная проблема требует самостоятельного рассмотрения.
Ресурсообеспеченность представляет собой соотношение между величиной природных ресурсов и размерами их использования. Ресурсообеспеченность принято выражать либо количеством лет, на которые должно хватить данного ресурса, либо запасами ресурса из расчета на душу населения.
Ресурсообеспеченность — понятие сложное, в нем нередко отражаются запасы какого-либо природного ресурса не вообще, а с учетом его доступности для потребления. Например, мировые общегеологические запасы минерального топлива превышают 12,5 трлн.т. Это значит, что при современном уровне их добычи их должно хватить на 1000 лет. Однако если учитывать запасы, которые доступны для потребления, а также постоянный рост потребления, то обеспеченность данным видом ресурса сократится в несколько раз.
Оценка потребности в ресурсах — понятие сугубо историческое, социально-экономическое. Потребности в ресурсах отдельных стран и регионов быстро меняются, и это касается как отдельных видов ресурсов, так и всей их совокупности. В целом во всем мире наблюдается тенденция роста и усложнения потребности в природных ресурсах по мере социально-экономического прогресса отдельных стран и регионов. Проблема потребности в ресурсах относится к разряду общественных проблем, и, следовательно, общество ее определяет, конкретизирует. Не всегда каждая отдельно взятая страна или район обладают необходимыми разведанными запасами определенного вида ресурсов. Вот почему важна оценка, с одной стороны, величины потребностей в ресурсах, которая может быть удовлетворена только за счет внутренних природных ресурсов, а с другой стороны, величина потребностей, которая может быть удовлетворена только за счет ввоза ресурсов из других регионов или стран. Если внутренние ресурсы велики, то вторая составляющая будет равна нулю.
Экономико-географическая оценка природных ресурсов представляет собой одну из важнейших проблем экономической и социальной географии. Ее проработке приминительно к условиям СССР и России в том числе посвящены труды многих ученых. К их числу можно отнести труды И. В. Комара, Е. Б. Лопатина, О. Р. Назаревского, А. А. Минца, Г. В. Сдасюка и других.ал позволяет получить представление об относительной, т. е. в сравнении с другими территориями, величине всей совокупности природных ресурсов.
В практике природопользования важно учитывать не только общую обеспеченность определенными видами природных ресурсов, но и обеспеченность конкретными видами ресурсов. Вот почему важно знать соотношение различных видов природных ресурсов на данной территории, т. е. структуру природно-ресурсного потенциала, при обязательном выделении ведущих ресурсов, играющих особо важную роль среди ресурсов данной территории. Считается, что ведущие ресурсы представляют собой основное звено в системе ресурсов.
Структуры природно-ресурсных потенциалов бывают различных типов для отдельных стран и районов. Например, ведущими ресурсами могут быть агроклиматические, водные (энергетические, ирригационные, др.), земельные, биологические (лесные, пастбищные, фаунистические). Многие страны отличаются сложной структурой природно-ресурсного потенциала и, следовательно, обладают широким набором природных ресурсов.
Специфическое значение имеют стоимостные оценки природных ресурсов. Они также весьма условны, поскольку природа как таковая, т. е. в ее первозданном, естественном виде, не является результатом труда человека.
Однако в рыночной экономике в денежном выражении оценивается почти все, в том числе и природные ресурсы. Стоимостные оценки используют величины сложившихся на данный момент текущих мировых и внутренних цен на ресурсы.
Понятно, что такого рода оценки не позволяют зачастую определить истинную, с общечеловеческих позиций, цену того или иного ресурса. Например, леса Республики Коми на северо-востоке европейской части России объявлены ЮНЕСКО достоянием всего человечества, то же можно сказать и об озере Байкал с его удивительной красотой и уникальными запасами чистой воды.
Сложность стоимостных оценок природных ресурсов заключается еще и в том, что некоторые виды природных ресурсов вообще оценить очень сложно. Например, сложно оценить географическое положение, атмосферное тепло и другие виды ресурсов. Проблема текущих мировых и внутренних цен также является весьма непростой.
Величину потенциала отдельных ресурсов важно определять не только для всей изученной территории, но и на единицу площади и душу населения, т. е. необходимо определять удельные показатели. Под территорией при этом следует понимать не только территорию государства, но и внутригосударственные административные подразделения. Более полное представление о ресурсном потенциале позволяет получить использование понятия природно-ресурсный (природный) регион. Под ним понимается территория, которая при современной степени изученности, обладает примерно одинаковыми ресурсами для хозяйственной деятельности человека. Иначе говоря, природный регион — это территория, все части которой при современной степени изученности обладают примерно одинаковыми естественными условиями производства, примерно одиство). Использование природно-ресурсного потенциала здесь невелико и просто по структуре. Однако такое положение нехарактерно для большинства районов земного шара, в которых использование природно-ресурсного потенциала значительно более полно и сложно по структуре.
Степень использования общего природно-ресурсного потенциала определяется величиной той его части, которая вовлечена в настоящее время в производство. Ее, как и весь потенциал, можно выразить в баллах или стоимостных оценках.
Степень современного недоиспользования всего комплекса природных ресурсов определяется как разница между всем потенциалом и его используемой частью.
Структура использования общего природно-ресурсного потенциала еще более сложна и исторична, чем степень его использования, она исторически более усложнена. Ее определение требует специального анализа с необходимыми выводами, определения на их основе прогнозных оценок, поскольку отдельные виды природных ресурсов могут оказаться сильно исчерпанными, другие — сильно измененными.
В целом степень и структура использования природно-ресурсного потенциала исторически зависит от социально-экономического и экономико-географического типа страны или региона.
Использование природно-ресурсного потенциала территории, таким образом, выражает обмен веществ между природой и обществом и в конечном счете приводит к формированию и развитию тех или иных ресурсных циклов.
Под ресурсным циклом понимается совокупность превращений и пространственных перемещений определенного вещества или группы веществ, происходящих на всех этапах его (их) использования человеком. Имеются в виду этапы его выявления, подготовки к эксплуатации, извлечение из природной среды, переработка, потребление, возвращение в природу, протекающие в рамках общественного звена общего круговорота данного вещества или веществ на Земле.
Согласно И. В. Комару, в современном обществе можно выделить шесть основных ресурсных циклов:
1) цикл энергоресурсов и энергии (с энергетическим и гидроэнергетическим подциклами);
2) цикл металлорудных ресурсов и металлов (с коксохимическим подциклом);
3) цикл неметаллического ископаемого сырья (с подциклами: горнохимическим, минерально-строительных материалов, особенно ценных и редких полезных ископаемых);
4) цикл лесных ресурсов и лесоматериалов (с лесохимическим подциклом);
5) цикл почвенных, климатических ресурсов и сельскохозяйственного сырья;
6) цикл ресурсов фауны и флоры (с серией подциклов, которые развиваются на базе биологических ресурсов вод, ресурсов охотничьего хозяйства и полезных дикорастущих растений).
Следует учитывать, что водные ресурсы обычно входят во все названные выше циклы в качестве их составной части, поскольку ни один современный процесс немыслим без воды. Особенности ресурсных циклов должны тщательно изучаться и учитываться хозяйственными практиками и государственными служащими в целях недопущения частых хозяйственных просчетов и ошибок.
